A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Fiduprevisora Vocera Del Patrimonio Autonomo Y Otros·Respondent Fundacion Parque Tecnologico De Software De Manizales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias contractuales y extracontractuales con entidades públicas del sector financiero, siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus negocios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1° Civil Municipal de Manizales y el Juzgado 2° Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se presentó respecto a un proceso verbal interpuesto por Fiduprevisora S.A, en representación del patrimonio autónomo PAFFJC, en contra de la fundación Parquesoft Manizales.
La acción se dio con el fin de que se declare el incumplimiento de un contrato entre las partes y se restituya el dinero de la ejecución del contrato con los respectivos intereses moratorios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que La Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer de las controversias relacionadas con contratos celebrados por entidades públicas que tengan el carácter de instituciones financieras, siempre que dichos contratos correspondan al giro ordinario de sus negocios, de conformidad con los artículos 105 del CPACA, 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del Código General del Proceso.
Esta regla ha sido fijada en los autos 685, 762 y 809 de 2022.
Con base en lo anterior, la Corte remitió el expediente al Juzgado 1° Civil Municipal de Manizales, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Civil Municipal de Manizales y el Juzgado 2° Administrativo del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por la Fiduprevisora S.A. (en calidad de vocera y administradora del Patrimonio Autónomo Fondo Francisco José de Caldas) en contra de Parquesoft Manizales, le corresponde al Juzgado 1° Civil Municipal de Manizales.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1355 al Juzgado 1° Civil Municipal de Manizales para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al Juzgado 2° Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.